Refelxiones sobre el articulo de John Carlin en el períodico "El País" (Ver enlace).
Es verdad que a nadie le gusta que le digan ciertas verdades en la cara, quizás y dado que la realidad se presenta hoy en día como un problema complejo, reducir la realidad Argentina como problema complejo (no le quito nada a ningún otro país) a una visión de cierta dualidad retórica como es el contenido del artículo de John Carlin y Cía., es como poco aventurarse a ser sesgado, arbitrario e injusto como lo es cualquier cosa hermética y enclaustrada en si misma.
Carlín, periodista inglés (Londres, 1956), Premio Ortega y Gasset al mejor trabajo de investigación o reportaje en 2000 por Viaje por la emigración, ha sido corresponsal para el diario británico The Independent en México y Centroamérica, Suráfrica y Estados Unidos, ha quizás sobrepasado ciertos limites aceptables al mezclar lo público con lo privado de un personaje como Maradona. En la vida privada de muchas personas asociadas al poder la cocaína es extensiva como secreta y se hace presente en muchos círculos de decisión del mundo, quizás no sea este el medio para apuntar lugares de venta que muchos conocen pero que nadie se atrebe a delatar porque sería un verdadero escándalo. Podríamos contentarnos con pensar y no erraríamos, que gran parte del mundo esta a merced de neurosis y comportamientos esquizofrénicos vinculados a terceros, cuyas decisiones inciden directamente en nuestro quehacer diario, basta con asomarse al mundo financiero en los últimos años del cual dependemos hasta para tomar el bus de la ciudad que lo subvenciona. Por lo tanto el problema personal de Maradona es de él y de sus médicos.
No se hasta qué punto el Sr. Carlín tiene una visión europeísta como apuntan algunos comentarios a su artículo, pero sería interesante saber qué visión tiene un ciudadano de Argentina respecto a su propio país.
Seguramente su visión este marcada por su entorno inmediato, por su capacidad de subsistencia y por su educación, entre otros, como puede ser la mía en este caso. Tener una visión global es una gimnasia difícil, tener una visión parcial es habitual, tranquilizadora y poco comprometida: no hay nada mejor que ignorar lo que pasa para no hacer nada y que todo siga tal cual, al menos en nuestro sentir inmediato también.
La pertenencia a un grupo no solo viene dado por su territorio o por la exaltación de sus símbolos nacionales (himno, escarapela, bandera: gran manipulación emocional colectiva) sino por la dimensión adecuada de lo que todo ello representa. Mi pregunta es ¿Qué grupo humano forman los argentinos?, ¿Qué representa para un argentino Argentina?.
Nadie pone en duda lo genuino de ser argentino por haber nacido en sus tierras y por tener ciertas cualidades fruto de la educación recibida (aveces). Pero, hay algo más que debe ponerse de manifiesto para que el sentido de ser argentino no sea solo lo emocional: La visión de su realidad.
Indiscutiblemente algo sucede en el entorno argentino por el cual no se avanza hacia la sociedad genralizada del bienestar deseado y explicito hasta en el preámbulo de su constitución. Algunos piensan que el problema esta ligado al tema material, otros a la organización, otros al propio Estado, otros al dominio de lo externo sobre lo interno. Podríamos reflexionar sobre la hipotesis de que una gran mayoría de la población pensara que el problema mayor del Estado argentino es el propio Estado:
ESTADO Y SOCIEDAD
Se ha heredado una sensación de Estado como "salvador" de la situación personal de sus habitantes sin realmente serlo (asistencia directa), y como "negocio" (estructura productiva individual de los que acceden al poder) asociado a las estructuras de poder.
El Estado argentino, diezmado desde no se sabe cuando, ha sido historicamente presa de oportunistas y mercaderes, siendo las causas de este comportamiento múltiples pero con detectables desde una visión estratégica a seber, entre otras:
1. No existen políticas a largo plazo de desarrollo del tejido industrial por falta de infraestructuras adecuadas, tanto físicas como administrativas.
2. No existen políticas coordinadas a largo plazo de planificación de desarrollo urbano adecuado a los tiempos que corren (Aeropuertos, ferrocarriles, carreteras, puertos) por tanto sin consecución de las mismas. Si existen no tienen ninguna posibilidad de concreción dados los intereses particulares influyentes muchas veces vinculados a las organizaciones gremiales e intereses sectoriales ajenos al bien común.
3. Organizaciones gremiales basadas en modelos de Sindicatos obreros de las filas de Musolini, es decir: Autoritarias, antidemocráticas y de corte fascista.
4. Existe una inseguridad legislativa de gran calado que imposibilita reglas claras de funcionamiento cuyas lagunas favorecen cualquier tipo de estafa como consecuencia de ingentes leyes promulgadas sin reglamentación alguna o reglamentaciones sesgadas y parciales.
5. Sistema judicial (esto se repite en casi todos los países de origen latino) obsoleto, lento y por lo tanto injusto, a pesar de muchos méritos atribuibles al ámbito de los derechos humanos, que no es poco.
6. Fruto de la inseguridad legislativa, los políticos son presa de un estamento funcional con altos índices de corrupción dentro del propio Estado que compromete cualquier iniciativa y decisión por parte de los representantes de la voluntad popular, el pueblo, verdadero soberano de la República.
7. Entre otros, Argentina ha echado a empresas de gran calado, de origen argentino, a migrar a países vecinos, se ha desmantelado el tejido industrial e imposibilitado a que nuevas visiones instalen sus ideas I+D+I. Ha dejado que únicamente multinacionales quedaran asociadas, como desinsertadas del tejido democrático, tuvieran continuidad (no le quedaba al Estado argentino otra posibilidad, por otro lado).
8. La falta de continuidad democrática durante dos tercios del Siglo XX así como la irrupción de una mentalidad prusiana y antidemocrática de las fuerzas armadas contribuyeron a que “otros” Estados tomaran iniciativas por sustitución hoy en día, fruto de la alternancia política y del mantenimiento de planes de desarrollo a largo plazo. Este hecho les permitió capitalizar no solo el conocimiento de las empresas emigradas de Argentina sino además impulsar un modelo de sociedad más justa y equilibrada, con poder productivo y capacidad real, como es el ejemplo de Chile y Brasil (este último por su extensión con serios problemas de desigualdades sociales todavía no atendidos y a resolver).
9. Destrucción paulatina del tejido productivo de PYMES como consecuencia de la concentración de la producción y de los recursos energéticos en grandes productores, este fenómeno no compensado por políticas integrales de educación y estimulación de PYMES a largo plazo conllevó la disolución de la clase media ilustrada de la cual Argentina tenía a bien exponer.
10. Destrucción sistemática del sistema público de asistencia sanitaria con una desinversión en el sector y desregulación del mismo causando una baja en el nivel de prestaciones sanitarias mientras que el empobrecimiento de la población aumenta la demanda, en referencia a las infraestructuras y a la retribución de los profesionales dedicados a la atención pública.
11. Superpoblación en el sector Público y minusvaloración salarial con falta de rigor y continuidad en sus prestaciones por imposibilidad de coordinación real de los recursos de personas a su servicio.
12 En campos del conocimiento: fomento de la pérdida de materia gris (emigración de cerebros) por falta de politicas contenidas y aceptables de administración de recursos publicos para un justiprecio de mantenimiento de personas al servicio de los intereses generales.
Podríamos seguir enumerando asuntos de gran calado. Pero si lo que acabamos de enunciar no es un sistema complejo,……… ¡¡¡que venga Dios y nos lo diga!!....(Pequeño divertimento atribuible al autor: es que aveces no sabe cómo dejar de pensar que le arreglen los problemas otros)
¿es entonces el monocultivo de la soja el que salvará argentina?, ¿Cuántos monocultivos son necesarios en el futuro cuando también este diezmada la tierra fértil?
Cualquiera podría decir que el Voto es el verdadero castigo de los políticos que inclumplan las bases de sus mandatos, pero, hoy en día se cree que no es así del todo. Esta premisa sería válida en un Estado en funcionamiento racional y con reglas claras universales para todo el grupo, lo que parece a todas luces que no es el caso, al menos todavía no en Argentina.
Quizás sea relevante en el artículo de Carlín, su aproximación (por similitud con Maradona) a cierto comportamiento individualista del ser argentino, lo que lo hace sublime en su soledad pero posiblemente antisolidario en grupo. Convengamos que no solo se vive de las emociones.
miércoles
DE IRLANDA y el RIO DE LA PLATA
Hace poco he estado en Irlanda. La diferencia apreciable entre Irlanda y Argentina, (en relación a comentarios sobre el estado financiero de Irlanda y su ubicación estratégica en Europa), es que los irlandeses invirtieron en infraestuctura y los argentinos no, los irlandeses desarrollaron estrategias urbanas y los argentinos no, los irlandeses buscaron al menos una actividad productiva (software, diseño asisitido ...) y son potencia, nosotros....si, en producción de soja (me olvidaba) y en publicidad (creativos en vender motos, coches, articulos de todo tipo para todo el mundo).
El resto, es simplemente el laberinto.
Los irlandeses camian papas y cordero, cuando podían, hasta hace escasos 30 años. Ahora no, aunque sus finanzas tiemblen debido a su incipietne produccuón en términos globales, su modernización a base de golpes vinculados a los intereses de su vecina Gran Bretaña, y de la voraz especulación financiera que azota, huelga decirlo, siempre a los más debiles, IOrlanda se encuentra encajanda (otro asunto es Grecia y Portugal). Irlanda ya esta caminando en otra dimensión que no es la pobreza. Ahora acceden a las autopistas de la información y tienen a toda una generación (por cierto muy joven) produciendo y pensando para su grupo. No dejo de saber ni soslayo la dureza de periodos de hambruna que motivaron el éxodo hacia nuevos horizontes.
Veamos. En Argentina, el puerto desarrollado por el Ingeniero Madero en 1890, por ejemplo, ya fue concebido como una "estafa": El Río de la Plata no tiene amplitud de mareas como el Mar del Norte en Escocia o Irlanda (productores de puertos en diques) que justificara ese tipo de ingenieria portuaria. El Río de la Plata, en el lado Argentino, tiene gran sedimentación de lodos (lo que también se sabía por aquel entonces), el paso de las conserva de sal a cámaras de hielo, así como el transporte de granos a granel en vez de en sacos cambió el tipo de buques, empezando a fabricarse de mayor calado imposible que entraran en el puerto de Buenos Aires hasta que el Ingeniero Huergo hizo el puerto en forma de peine (1925) y se dispuso de un complejo sistema de dragados de canales haciendo del puerto de Buenos Aires uno de los más caros del mundo. Se inauguró el Puerto Madero y a los dos años no pudo utilizarse más. Recién con la transformación sugerida por Huergo, con nuevas dársenas, se comenzó a dragar los diques del puerto ideado por Madero. Para muchos el Ingeniero Madero fue un capo porque vendió a la ciudad una infraestructura colosal que no sirvió para nada.
Sabemos que Pedro de Mendoza y Solis tuvieron algún tipo de mercadeo non sancto con los indígenas a medida que incursionaban en sus "descubrimientos", ¿podemos pensar que el Gran Hermano nos gobierna?. Si bien no es menos cierto la falta de transpaencia en la informacióny por lo tanto la creación de leyendas y mitos sobre el asesinato de Kennedy, ¿podemos inducir a pensar que existe un ser supra-nacional que nos domina? ¿ de qué estamos hablando?... de un cuadro de Davinci que si lo das vuelta encuentras al santo sudario como metalenguaje críptico de que en el Renacimiento lo supranacional eran las sectas secretas vinculadas a la iglesia?, de organizaciones secretas que nos manejan y deciden sobre nuestro destino?. Si así fuera, ¿qué es real y qué es imaginario?
No se, yo pensaba que mi formación como intelectual, en este caso y en esta vida, me permitía tener una visión con un cierto análisis que autorizara una praxis con cierto rigor científico y que ello lo podía plazmar en mis ejercicios profesionales, ampliado en la medida de lo posible a la vida cotidiana. Ya con eso me quedo satisfecho como aporte a mi entorno inmediato. Lo que me resisto a pensar es que el que esta investigando sobre la célula madre lo hace porque un poder supranacional lo ordena y no por su convicción personal proyectada por su propia fuerza de verdad, sobre la sociedad y sus estamentos de decision para que pueda consolidar sus ideas y obtener fondos para continuar con sus postulados científicos y hacer avanzar a la humanidad en la cura de sus sufrimientos vinculados a las enfermedades.¿ Por qué ese señor sí y los demás no?.
¿No será que la falta de fe haga que cualquier pensamiento fundamentalista tenga siempre asidero en la sociedad enferma por su incultura y habida de "verdades", aunque les esten vendiendo una moto?
¿Me ayudas a enumerar los fundamentalismos que marcan nuestros derroteros?
El resto, es simplemente el laberinto.
Los irlandeses camian papas y cordero, cuando podían, hasta hace escasos 30 años. Ahora no, aunque sus finanzas tiemblen debido a su incipietne produccuón en términos globales, su modernización a base de golpes vinculados a los intereses de su vecina Gran Bretaña, y de la voraz especulación financiera que azota, huelga decirlo, siempre a los más debiles, IOrlanda se encuentra encajanda (otro asunto es Grecia y Portugal). Irlanda ya esta caminando en otra dimensión que no es la pobreza. Ahora acceden a las autopistas de la información y tienen a toda una generación (por cierto muy joven) produciendo y pensando para su grupo. No dejo de saber ni soslayo la dureza de periodos de hambruna que motivaron el éxodo hacia nuevos horizontes.
Veamos. En Argentina, el puerto desarrollado por el Ingeniero Madero en 1890, por ejemplo, ya fue concebido como una "estafa": El Río de la Plata no tiene amplitud de mareas como el Mar del Norte en Escocia o Irlanda (productores de puertos en diques) que justificara ese tipo de ingenieria portuaria. El Río de la Plata, en el lado Argentino, tiene gran sedimentación de lodos (lo que también se sabía por aquel entonces), el paso de las conserva de sal a cámaras de hielo, así como el transporte de granos a granel en vez de en sacos cambió el tipo de buques, empezando a fabricarse de mayor calado imposible que entraran en el puerto de Buenos Aires hasta que el Ingeniero Huergo hizo el puerto en forma de peine (1925) y se dispuso de un complejo sistema de dragados de canales haciendo del puerto de Buenos Aires uno de los más caros del mundo. Se inauguró el Puerto Madero y a los dos años no pudo utilizarse más. Recién con la transformación sugerida por Huergo, con nuevas dársenas, se comenzó a dragar los diques del puerto ideado por Madero. Para muchos el Ingeniero Madero fue un capo porque vendió a la ciudad una infraestructura colosal que no sirvió para nada.
Sabemos que Pedro de Mendoza y Solis tuvieron algún tipo de mercadeo non sancto con los indígenas a medida que incursionaban en sus "descubrimientos", ¿podemos pensar que el Gran Hermano nos gobierna?. Si bien no es menos cierto la falta de transpaencia en la informacióny por lo tanto la creación de leyendas y mitos sobre el asesinato de Kennedy, ¿podemos inducir a pensar que existe un ser supra-nacional que nos domina? ¿ de qué estamos hablando?... de un cuadro de Davinci que si lo das vuelta encuentras al santo sudario como metalenguaje críptico de que en el Renacimiento lo supranacional eran las sectas secretas vinculadas a la iglesia?, de organizaciones secretas que nos manejan y deciden sobre nuestro destino?. Si así fuera, ¿qué es real y qué es imaginario?
No se, yo pensaba que mi formación como intelectual, en este caso y en esta vida, me permitía tener una visión con un cierto análisis que autorizara una praxis con cierto rigor científico y que ello lo podía plazmar en mis ejercicios profesionales, ampliado en la medida de lo posible a la vida cotidiana. Ya con eso me quedo satisfecho como aporte a mi entorno inmediato. Lo que me resisto a pensar es que el que esta investigando sobre la célula madre lo hace porque un poder supranacional lo ordena y no por su convicción personal proyectada por su propia fuerza de verdad, sobre la sociedad y sus estamentos de decision para que pueda consolidar sus ideas y obtener fondos para continuar con sus postulados científicos y hacer avanzar a la humanidad en la cura de sus sufrimientos vinculados a las enfermedades.¿ Por qué ese señor sí y los demás no?.
¿No será que la falta de fe haga que cualquier pensamiento fundamentalista tenga siempre asidero en la sociedad enferma por su incultura y habida de "verdades", aunque les esten vendiendo una moto?
¿Me ayudas a enumerar los fundamentalismos que marcan nuestros derroteros?
GENARTIAR
Respecto al artículo,...se me revuelven las tripas. Al leerlo tengo la sensacion de estar en los años 70, falta Isabelita.
¿De qué juventud habla?, ¿la cámpora?.... ¿como bastión del resurgir del pensamiento juvenil idiológico?.....¿Cámpora? el pusilánime al servicio del poder paternalista.
Quizás todo el panorama político (de más esta decir que el artículo es parcial porque adhiere a una visión política enclaustrada en si misma y endogámica donde la solución esta siempre dentro y nunca fuera) adolece de referencias externas sólidas: El peronismo como movimiento y no como partido, es la lacra del país. El radicalismo como referencia de izquierda moderada es inoperante en su "cultura intelectual romántico-psicoanalítica".
Nada hace pensar que un país cambie si el miedo es Noyamo y sus secuaces. A Noyamo y demás estafadores del Estado hay que erradicarlos del sistema, por medio del mismo sistema y no con trasnochados arrebatos autoritarios de golpes en la mesa, basta recorda cómo fue la decision de erradicar a la Tatcher o recuparar las Malvinas declarandole la guerra a Inglaterra a golpe de wisky y "vision de Estado": Armas anticuadas y niños en el frente sin líderes pero con patriotas.
Sigo pensando que la estructura dirigente del país es obsoleta y con referencias a un pasado poco afortunado: Zolis, Urquitza, Roces, Yrigoneche, Peperoncino, ....etc. no se han más que servido de sistemas verticales es decir: antidemocráticos y fascistas. Lógicamnete nada que tenga que ver con los sindicalistas salvo que sus sindicatos (1945) estan fundados bajo el modelo de las filas de Museolini....me imagino antiverticalistas y democráticos.
Algo positivo.
Genartiar tiene un indice de densidad de población baja.
¿Qué nos mantiene vivos?: EL análisis es complejo e inabarcable por ello habría que dar con una muestra más o menos significativa para poder profundizar: La ilusión.
Simpre presente la ilusión por el cambio que nunca llega esta conducido por las clases, lamentablemente perdurables, incrementables, como son las defavorecidas (cultural y económicas) que siendo cada vez más, como las amebas, siguen votando a un papá que los va a salvar a pesar de que papá los estafe cada día más y no puedan dejar de ser nidesfavorecidas ni tener cultura y menos formar parte de una economía equilibrada basada en el trabajo y la generación de bienes (no entro en ponderaciones sobre el sistema financiero). No importa. Perduran en la ilusión del cambio que propone papá aunque sea un pedófilo.
.....De psiquiatra.
Mientras las clases "ilustradas" o creen que hay que vivir como Europa o creen que estan viviendo en EEUU, olvidándose que el derecho base en Argentina es el Romano y no el Sajón, y que por consiguiente la justicia es lenta, acumulativa, exesivamente garantista y por lo tanto injusta. Ni qué decir a cerca de los que legislan dedicados a crear leyes que nunca llegan a reglamentar para dejar lagunas y favorecer a alguien. Por lo tanto, según lo expresado, volvemos a la idea de Estafa.
El Estado, o sociedad organizada, se encuentra con una clase funcional que no permite emerger a la clase operativa, diezmada por su inoperancia y por su número. La clase funcional es la que comercia con infinitos intermediarios haciendo de algo claro y eficiente oscuro y transgiversado es decir sinuoso, es decir incapaz de generar riqueza, al menos en la apariencia porque la riqueza genuina generada se la reparten entre ellos. Este conflicto de intereses es decir, lo común repartido entre privados, es la quit de la cuestión. Puede ser que algún politico sea corrupto pero suponiendo que cualquiera de nosotros llegara al poder nos veríamos automáticamente implicados en tener que hacer concentración de relaciones para mantenernos entre "leales" y así acceder a hacer algo antes que la clase funcional devore tus ideas y lo peor: tus principios. Al final nos encontraríamos que los leales no lo eran tanto y que mientras las riquezas comunes se la reparten unos privados, el potencial privado se lo quedan los gremios pensando que el poder ostentado sirve para algo menos para dinamizar los intereses comunes de un país y así crecer como individuos, como bienestar general. Poco importa, tampoco le importaba un bledo a Musolini.
Ilusión, la que imprime el sentirse de un país solo por su extension geográfica y por la exsaltación de los valores nacionales, cuestiones de mercadotecnia primitiva, es decir nada envuelto en papel de celofán.
Ser genartiano es quizás ir a la cancha de futbol y expresarse al estilo de la lleca mientras los logaritmos neperianos se hacen con nuestra vida y nuestras finanzas, son los que sin que percibamos computarizan las entradas y las codifican, las que facilitan por fibra óptica el pasaje de información para que veamos, por ejemplo, a Maradona "dirigir" desde su visión individual un equipo sin comprension manifiesta de lo que sucede realmente a su alrededor; o los que nos comunican con el exterior para pensar que siempre allí es mejor que el aqui, ....y claro....con la realidad perversa que nos rodea es mejor lo que no somos, lo que no tenemos, lo que nos hacen, es decir "el otro".
Esa es la ilusión que no sirve para nada la de pensar que siempre hay un "otro" que nos repara, nos cobija, nos resuelve sin que "uno" haga nada por si mismo, la ilusión por cambiar gracias a los demás pero no a uno mismo. Ilusión de que el otro trabaje, mientras solitario bajo el ombú, sin madre y sin padre tomo mate esperando a que me lleven a la guerra para volver y ser un hombre de bien al servicio de la sociedad.
Hay, ......Martin Fierro, qué visión estereotipada al pedo.
Bueno , me voy a dormir que quiero soñar, porque la pesadilla ya la tengo incrustada en lo que soy: Genartino.
¿De qué juventud habla?, ¿la cámpora?.... ¿como bastión del resurgir del pensamiento juvenil idiológico?.....¿Cámpora? el pusilánime al servicio del poder paternalista.
Quizás todo el panorama político (de más esta decir que el artículo es parcial porque adhiere a una visión política enclaustrada en si misma y endogámica donde la solución esta siempre dentro y nunca fuera) adolece de referencias externas sólidas: El peronismo como movimiento y no como partido, es la lacra del país. El radicalismo como referencia de izquierda moderada es inoperante en su "cultura intelectual romántico-psicoanalítica".
Nada hace pensar que un país cambie si el miedo es Noyamo y sus secuaces. A Noyamo y demás estafadores del Estado hay que erradicarlos del sistema, por medio del mismo sistema y no con trasnochados arrebatos autoritarios de golpes en la mesa, basta recorda cómo fue la decision de erradicar a la Tatcher o recuparar las Malvinas declarandole la guerra a Inglaterra a golpe de wisky y "vision de Estado": Armas anticuadas y niños en el frente sin líderes pero con patriotas.
Sigo pensando que la estructura dirigente del país es obsoleta y con referencias a un pasado poco afortunado: Zolis, Urquitza, Roces, Yrigoneche, Peperoncino, ....etc. no se han más que servido de sistemas verticales es decir: antidemocráticos y fascistas. Lógicamnete nada que tenga que ver con los sindicalistas salvo que sus sindicatos (1945) estan fundados bajo el modelo de las filas de Museolini....me imagino antiverticalistas y democráticos.
Algo positivo.
Genartiar tiene un indice de densidad de población baja.
¿Qué nos mantiene vivos?: EL análisis es complejo e inabarcable por ello habría que dar con una muestra más o menos significativa para poder profundizar: La ilusión.
Simpre presente la ilusión por el cambio que nunca llega esta conducido por las clases, lamentablemente perdurables, incrementables, como son las defavorecidas (cultural y económicas) que siendo cada vez más, como las amebas, siguen votando a un papá que los va a salvar a pesar de que papá los estafe cada día más y no puedan dejar de ser nidesfavorecidas ni tener cultura y menos formar parte de una economía equilibrada basada en el trabajo y la generación de bienes (no entro en ponderaciones sobre el sistema financiero). No importa. Perduran en la ilusión del cambio que propone papá aunque sea un pedófilo.
.....De psiquiatra.
Mientras las clases "ilustradas" o creen que hay que vivir como Europa o creen que estan viviendo en EEUU, olvidándose que el derecho base en Argentina es el Romano y no el Sajón, y que por consiguiente la justicia es lenta, acumulativa, exesivamente garantista y por lo tanto injusta. Ni qué decir a cerca de los que legislan dedicados a crear leyes que nunca llegan a reglamentar para dejar lagunas y favorecer a alguien. Por lo tanto, según lo expresado, volvemos a la idea de Estafa.
El Estado, o sociedad organizada, se encuentra con una clase funcional que no permite emerger a la clase operativa, diezmada por su inoperancia y por su número. La clase funcional es la que comercia con infinitos intermediarios haciendo de algo claro y eficiente oscuro y transgiversado es decir sinuoso, es decir incapaz de generar riqueza, al menos en la apariencia porque la riqueza genuina generada se la reparten entre ellos. Este conflicto de intereses es decir, lo común repartido entre privados, es la quit de la cuestión. Puede ser que algún politico sea corrupto pero suponiendo que cualquiera de nosotros llegara al poder nos veríamos automáticamente implicados en tener que hacer concentración de relaciones para mantenernos entre "leales" y así acceder a hacer algo antes que la clase funcional devore tus ideas y lo peor: tus principios. Al final nos encontraríamos que los leales no lo eran tanto y que mientras las riquezas comunes se la reparten unos privados, el potencial privado se lo quedan los gremios pensando que el poder ostentado sirve para algo menos para dinamizar los intereses comunes de un país y así crecer como individuos, como bienestar general. Poco importa, tampoco le importaba un bledo a Musolini.
Ilusión, la que imprime el sentirse de un país solo por su extension geográfica y por la exsaltación de los valores nacionales, cuestiones de mercadotecnia primitiva, es decir nada envuelto en papel de celofán.
Ser genartiano es quizás ir a la cancha de futbol y expresarse al estilo de la lleca mientras los logaritmos neperianos se hacen con nuestra vida y nuestras finanzas, son los que sin que percibamos computarizan las entradas y las codifican, las que facilitan por fibra óptica el pasaje de información para que veamos, por ejemplo, a Maradona "dirigir" desde su visión individual un equipo sin comprension manifiesta de lo que sucede realmente a su alrededor; o los que nos comunican con el exterior para pensar que siempre allí es mejor que el aqui, ....y claro....con la realidad perversa que nos rodea es mejor lo que no somos, lo que no tenemos, lo que nos hacen, es decir "el otro".
Esa es la ilusión que no sirve para nada la de pensar que siempre hay un "otro" que nos repara, nos cobija, nos resuelve sin que "uno" haga nada por si mismo, la ilusión por cambiar gracias a los demás pero no a uno mismo. Ilusión de que el otro trabaje, mientras solitario bajo el ombú, sin madre y sin padre tomo mate esperando a que me lleven a la guerra para volver y ser un hombre de bien al servicio de la sociedad.
Hay, ......Martin Fierro, qué visión estereotipada al pedo.
Bueno , me voy a dormir que quiero soñar, porque la pesadilla ya la tengo incrustada en lo que soy: Genartino.
ALMIRANTE
El barco se hacía a la mar como todos los meses cargado hasta el mástil. Zarpó hacia el horizonte, esa línea frente a los ojos que abre la imagnación pero que todo lo traga.
El almirante en su mando ordenó adentrarse más allá del horizonte. Rumbeó.
Todos temieron menos él. La ignorancia hacía cautiva del miedo a la tripulación. El rebote de las olas del agua sobre el casco aumentaba la sensación de soledad. Solo el almirante no se sentía solo, lo acompañaban su idea y su conocimiento.
El almirante en su mando ordenó adentrarse más allá del horizonte. Rumbeó.
Todos temieron menos él. La ignorancia hacía cautiva del miedo a la tripulación. El rebote de las olas del agua sobre el casco aumentaba la sensación de soledad. Solo el almirante no se sentía solo, lo acompañaban su idea y su conocimiento.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)